Geekbench 4 : 새롭고보다 정확한 벤치 마크에서 프로세서 순위가 ​​어떻게 변경 되었는가

Geekbench 4가 출시되었으며 약간의 점수 재조정을 보았습니다. 일부 칩은 점수가 상승한 반면 다른 칩은 크게 떨어졌습니다. Primate Labs는 Geekbench 4를 통해 가장 정확한 Geekbench 버전을 만들려고 시도했지만 환상적인 작업을 수행 한 것으로 보입니다.

저널리스트부터 리뷰어, 소프트웨어 관리자에 이르기까지 모든 기술 분야에서 Geekbench 4에 대한 반응은 절대적으로 빛을 발하고 있습니다. 따라서 더 이상 고민하지 않고 Geekbench 3 이후로 어떻게 변화했는지 살펴 보았습니다. 팩 재편성 방법.

이제 Geekbench 3과 Geekbench 4 사이의 점수는 직접 비교할 수 없습니다 (Geekbench 3은 점수가 2500 인 Intel Core i5-2520M에서 정규화되는 반면 Geekbench 4는 점수가있는 Intel Core i7-6600U에서 정규화됩니다. 칩 점수가 어떻게 증가 또는 감소했는지 직접 비교할 수는 없지만 칩 의 위치를 ​​비교하면 칩의 성능에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다.

단일 코어 평균

단일 코어 평균 전체 차트

싱글 코어 베스트

단일 코어 최악

첫 번째는 단일 코어 성능입니다. Qualcomm Snapdragon 820을 제외하고 거의 모든 칩이 Samsung Exynos 8890의 평균 점수에 비해 개선되었습니다. 덴버 코어가 장착 된 Nvidia Tegra K1 (HTC Nexus 9의)은 Seek가 Geekbench 3에서 상당한 우위를 점하고 있음에도 불구하고 변경 후 단일 코어 성능에서 S820을 능가합니다.

Kirin 950 (Huawei Mate 8 및 Honor 8) 및 Kirin 955 (Huawei P9)의 A72 코어는 특히 크게 개선되어 E8890, S820 및 K1 뒤에서 거의 수평이되었습니다. E8890과 함께.

이는 삼성의 M1 코어와 Qualcomm의 Kryo 코어가 모두 Qualcomm의 Kryo 코어가 아닌 경쟁사와 비교하여 과대 평가되고 있음을 나타냅니다. 즉, Qualcomm의 Kryo 코어는 삼성의 M1 코어보다 크게 떨어집니다.

이것의 가장 큰 장점 중 하나는 ARM이 단일 코어 성능과 관련하여 실제로 수행중인 작업을 알고있는 것처럼 보이며 전체 "실제 남성이 사용자 지정 코어를 사용하는" 정신이 실제로 어떤 장점이 있는지 의문을 제기한다는 것을 나타냅니다. 또는 순전히 마케팅을위한 것입니다. S810에서 Qualcomm의 초기 A57 구현은 20nm에서 문제가 발생했지만 14nm 프로세스에서 A57 코어의 Samsung 구현은 실질적으로 더 우수했으며 Geekbench 4에서 위치가 개선되었습니다.

멀티 코어 평균

멀티 코어 평균 전체 차트

멀티 코어 베스트

멀티 코어 최악

멀티 코어 테스트에서는 열 제한이 분명해집니다. 단일 코어 테스트에서 모든 칩은 S820을 제외하고 E8890에 비해 개선 된 것으로 나타 났지만, 멀티 코어 테스트에서는 Kirin 920, S600, S810 및 이전 Exynos 칩 (Galaxy S6의 E7420 제외) 5, Meizu Pro 5)도 E8890에 비해 떨어졌습니다.

프로세서핵심eek 벤치 3 싱글eek 벤치 3 멀티eek 벤치 4 싱글eek 벤치 4 멀티
엑시 노스 5433A57114540339483053
엑시 노스 7420A571267429012723915
엑시 노스 8890M12161648017615199
키린 920A1585030427401730
키린 950A721691629417035346
금어초 600크 라이트63022747041671
금어초 801크 라이트92025999602344
금어초 805크 라이트1021288110042508
금어초 810A571013345111552450
금어초 820크리오2357533915733520
테그 라 K1덴버1880319516432616

주목할만한 점은 멀티 코어 테스트에서 단일 코어 테스트보다 점수가 떨어지는 전화기가 하나만 있다는 것입니다. 특정 빌드의 OnePlus X에는 스케줄러 문제가있어 멀티 코어 섹션에서 약 880 점을 기록하는 반면 단일 코어 섹션에서는 약 960 점을 차지합니다. 이 문제가없는 빌드에서는 OnePlus X가 단일 코어 테스트에서 약 960 점, 멀티 코어 테스트에서 약 2400 점 (S801 기반 전화의 성능과 일치)입니다. 특히 Kirin 950은 Exynos 8890보다 성능이 뛰어나 가장 흥미로운 점프를 봅니다. 이는 Kirin 950의 동일한 코어에 비해 Exynos 8890의 A53 LITTLE 코어의 클럭 속도가 약간 느리기 때문입니다.

Geekbench 4의 정확성 향상을 위해 Primate Labs가 선정되었으며 이에 동의합니다. 이러한 결과는 결과를 얻는 데 필요한 시간과 노력의 일부를 제외하고 SPEC가 이전에 보여준 것과 매우 잘 일치합니다. 더 많은 사람들이 정확한 데이터를보다 쉽게보고 할 수 있도록함으로써 변화하는 SoC 시장에 대한 추가 의문이 생깁니다. Qualcomm은 여전히 ​​GPU 및 셀룰러 무선 성능 측면에서 매우 강력하지만 Scorpion 및 Krait 코어 시대에 우리가 보았던 CPU 에지를 잃어 가고 있습니다. 이번 주 후반에 그 질문들을 자세히 살펴볼 것입니다.

또한 존 풀 (John Poole)의 Primate Labs CEO와의 심층 인터뷰는 곧 진행될 예정입니다.

2016 년 9 월 4 일 수정 : 그래프의 가독성이 향상되었습니다.