Google 서비스 유무에 관계없이 배터리 수명 비교 : 1 주일의 최소 유휴 드레인

요즘 스마트 폰의 배터리 수명이 최고가 아니라는 것은 비밀이 아닙니다. 대부분은 하드웨어 문제로 간주되며 회사는 미적 디자인을 위해 배터리 크기를 거래합니다. 그러나 이것이 전체 이유는 아니며, 대부분 전화에 사용 된 소프트웨어 덕분입니다.

가상 오피스에서 많은 작가들이 종종 배터리 문제의 가장 큰 원인은 만연한 특정 프로세스에 기인한다는 것을 알게 될 것입니다. 즉, Google 서비스입니다.

배터리 뱅크, 배터리 케이스, 프로세서 클럭킹 등과 같은 방법으로 배터리 수명주기를 연장하는 방법은 현재 여러 가지가 있습니다. 일반적인 해결책은 사용되지 않는 앱 또는 많은 시스템 유틸리티를 사용하는 앱을 비활성화하는 것입니다. 내가하고 싶은 것은 내 기기에서 모든 Google 앱과 서비스를 사용 중지하여 배터리 수명이 길어질 수 있는지 확인하는 것이 었습니다. 디 블로터 도구 나 스톡 설정 디스 에이 블러를 사용하는 대신 추가 비용을 지불하고 Google Apps 나 Google 서비스없이 Android를 설치하기로했습니다.

일일 드라이버에는 잠금 해제 가능한 부트 로더가 없기 때문에 (Verizon 덕분에) 이전 전화 서랍을 살펴보고 가장 좋아하는 장치 중 하나를 선택했습니다. Motorola Moto X 2014는이 실험에서 선택한 장치였습니다. 4 일 동안 CyanogenMod 13이 설치된 Moto X를 사용하여 Gapps 패키지를 사용했습니다. 비교를 위해, 4 일이 지난 후 기기를 초기화하고 동일한 CM 13 zip을 설치했으며 이번에는 Open Gapps 리포지토리에서 Stock Gapps 패키지를 설치했습니다.


각 ROM을 4 일 동안 매일 드라이버로 사용하는 동안, 나는 일상적인 많은 서비스에 의존했습니다. 매일 Google 서비스에 의존하고 있기 때문에이 실험을하는 것이 다소 어려웠습니다. 아래는 내가 가장 많이 사용한 Google Apps 목록과 내가 사용한 모든 대안 목록입니다.

구글 앱코타나 앱음악을 재생CM 뮤직 앱
유지 / 문서옴니 노트Google + / Youtube /지도젤로 브라우저
드라이브 / 사진드롭 박스행 아웃대안을 찾을 수 없습니다

인터넷에는 Amazon App Store, F-Droid, Labs, APK Mirror 등 다양한 앱 스토어와 리포지토리가 많이 있습니다. 이 테스트를위한 앱을 얻기 위해 랩과 APK 미러에 익숙한 두 개의 상점 / 리포지토리를 사용했습니다.

Google 기반 플랫폼에서 Google 서비스를 사용하지 않는 것은 결코 위업이 아닙니다. 운영 체제 전체에서 기능이 눈에 띄게 부족했습니다. 일부 서비스에는 브라우저 인터페이스가 있지만 일부 서비스는 Play 스토어… 또는 Play 스토어의 브라우저 사이트로만 안내합니다. 모바일 인터페이스가없는 행 아웃 중 하나 인 행 아웃을 사용하면서 몇 명의 동료 및 친구와 의사 소통 할 수 없었습니다.

통신 오류에 대해 말하면 행 아웃은 내가 문제를 일으킨 유일한 서비스는 아닙니다. 나는 앱의 팬이 아닐 수도 있지만 Snapchat은 Gapps가 없으면 완벽하게 진행되었습니다. 이 앱을 사용하려면 Play 서비스에 로그인해야하지만 불행히도 두 가지 별도 서비스로 친구와 통신 할 수 없었습니다.

다행히 내 동료를위한 두 번째 통신 서비스가 부분적으로 작동했습니다. 슬랙에서 메시지를주고받을 수 있었지만 Google 클라우드 메시징에 의존하여 알림이 작동하지 않습니다. 다른 몇 가지 앱에도 동일한 문제가 발생하여 전화, 문자 및 이메일 알림 만 받았습니다.

구글을 코타나로 대체하려는 것은… 주관적으로 즐기는 것이 아니 었습니다. Microsoft의 검색 서비스는 경쟁이 치열하고 계속 향상되고 있지만 원래 검색 엔진과 경쟁하기에는 충분하지 않습니다. Google의 모바일 페이지에서 Cortana 앱으로 찾은 유용한 기능은 홈 화면에서 음성 검색 바로 가기를 사용하는 옵션이었습니다.

내가 액세스 할 수없는 서비스를 브라우저에 의존 해야하는 것은 약간 실망 스럽습니다. YouTube 사이트를 떠나면 YouTube 사이트를 떠나는 것이 오디오를 중지시킵니다. 이로 인해 점점 더 자주 자극을 받았습니다. 큰 음악 팬으로서 저는 휴대 전화에서 모든 유형의 음악을 듣고 발견하는 것을 좋아합니다. CM은 음악 앱에서 구워졌지만 스트리밍 서비스가 없기 때문에 음악을 발견하는 다른 오래된 방법에 의존해야했습니다.


Gapps의 유무에 관계없이 약 1 주일 동안 전화를 사용하는 것은 흥미로운 결과로 결론을 내 렸습니다. 아래 화면 캡처에서 볼 수 있듯이 No Gapps 실행시 평균 시간 및 총 배터리 시간은 Gapps 실행 시간보다 길지 않았습니다. 그러나 (약간 짧은) 수면 시간에 가파른 경사를 주목하십시오.

틈 없음 :

Gapps로 :

이 결과는 내가 실험에 들어갈 것으로 예상 한 것이 아닙니다. 배터리 그래프를 보면 Gapps로 실행하면 예상대로 더 많은 장치 웨이크 업이 발생했음을 알 수 있습니다. 이것은 Gapps 실행이 그래프 아래 막대에 더 활발한 표시를 할뿐 아니라 명백한 사실입니다. Gapps 그래프는 모두 훨씬 더 점진적인 기울기를 가지지 만, No Gapps 그래프는 훨씬 더 자주 레벨이 떨어졌습니다. 그러나 스크린 온 드레인은 거의 같았으며, 유휴 드레인에서 예상되는 주요 차이점이 있습니다.

성능면에서는 무시할만한 차이가있었습니다. Gapps 실행시 앱이 더 자주 충돌했으며 주범은 행 아웃 (평소와 같이)입니다. 동일한 프로세서와 CPU를 사용하고 있으며 이러한 프로세스가 프로세서에 거의 영향을 미치지 않는다는 점을 감안할 때 각 실행에서 벤치 마크를 실행하는 것은 중복 된 것처럼 보였습니다.


대체로이 실험은 재미있었습니다. 기능의 부족에도 불구하고, 그러한 큰 한계를 극복하도록 도전하는 것은 흥미로웠다. 그래서 우리의 주요 질문에 우리를 데려옵니다. 배터리를 조금 절약하기 위해 Google Apps 및 서비스를 사용하는 것이 가치가 있습니까? 나에게 짧은 대답은 '아니요'입니다. 배터리 수명은 일정했지만 특별히 길지는 않았습니다. 휴가 또는 기타 수단으로 휴대 전화를 사용하지 못하도록 제한하려는 경우 Sans Gapps에 사는 것이 유용 할 수 있습니다. 기능 부족을 요약해야한다면 스마트 폰 붐 이전의 기능 전화 일을 연상시키는 경험이 될 것입니다.

안녕 내 오랜 친구

내 결과에 대해 어떻게 생각하십니까? 시험해보고 싶은 이상한 소프트웨어 테스트가 있습니까? 아래 의견에 알려주십시오.